Phụ lục D: Khung đánh giá EdTech — Rubric cho người mua

Chấm 0-3 cho 15 tiêu chí. Tổng ≥30/45 = pilot. <20 = cân nhắc kỹ.

A. Nền tảng Sư phạm

#Tiêu chí0 (Không)1 (Yếu)2 (Tốt)3 (Xuất sắc)
A1Gap AnalysisKhông rõ vấn đềChung chungGap cụ thể (K/S/M/E)Có evidence
A2Desirable DifficultyFrictionlessQuiz không spacedRetrieval + spacing+ interleaving + generation
A3Metacognitive SupportTrả lời ngayHints trước đáp ánSelf-explanationPredict-then-check + calibration
A4Learning TheoryKhông rõĐề cập marketingThiết kế dựa trên lý thuyếtPublished research
A5Transfer DesignDrill trong platformVaried contextsBối cảnh mớiĐo transfer explicitly

B. Bằng chứng

#Tiêu chí0123
B1Evidence LevelTestimonialPre-post no controlQuasi-experimentalRCT peer-reviewed
B2Effect SizeKhông báo cáod<0.20d=0.20-0.50d>0.50
B3Duration<4 tuần4-12 tuần1 học kỳ≥1 năm
B4IndependenceChỉ vendorMixIndependent replicationMultiple independent RCTs

C. Đạo đức & Privacy

#Tiêu chí0123
C1Data MinimizationThu mọi thứGiải thích một sốThu vừa đủ + policyChỉ cần thiết + retention policy
C2TransparencyBlack boxGiải thích chungGlass box cho GVGlass box cho GV + HS + phụ huynh
C3Bias AuditKhôngNội bộThird-partyPublished + remediation

D. Triển khai

#Tiêu chí0123
D1WorkflowLogin riêngSSOLTI vào LMSSeamless workflow GV
D2PD SupportKhôngDocs/videoWorkshop + ongoingEmbedded + peer community
D3EquityOnline EN onlyMulti-languageLow-bandwidthOffline + multilingual + UDL

Red Flags (bất kỳ = DỪNG)

  • B1=0 (không evidence ngoài testimonial)
  • C1=0 (thu mọi thứ, không giải thích)
  • C3=0 + high-stakes use

7 Câu hỏi phải hỏi Vendor

1. Learning theory nào? Published research? 2. Effect size? Ai tài trợ nghiên cứu? 3. Data nào thu? Giữ bao lâu? Bán cho ai? 4. Bias audit bên thứ ba? Kết quả ở đâu? 5. GV training bao lâu? Ongoing hay one-shot? 6. Offline/low-bandwidth? 7. Opt-out không bất lợi?